你好，我是 Jeff。
我在中国人民大学学习社会学类课程，曾参与北京协和医院的医务社会工作与科研。目前围绕长者照护开展机构信息研究，并设计、开发亦新 Eonbridge 原型。
养老的选择，
从一家人的生活出发。
我希望家里有了新的想法、机构给了新的答复时，一家人能接着上次聊到的地方，继续商量下一步。
独立发起 · 设计与开发
陈伯“我想了解珠海的养老机构，也想常见到家人。”
女儿“和家里商量过了，我每月能去看父亲两次。”
先听陈伯怎么想，再一起商量。
根据这份调查的记录约定，这 8 家机构在所列服务中没有当前提供或计划提供的项目，需要记下费用评估不适用的原因。
经授权，我独立分析了北京 70 家机构的调查资料，并复现历史评分规则。回查费用零分记录后发现：在所列服务范围内，8 家不适用费用评估；另 1 家有相关服务，费用答复仍待核实。
论文据此提出，将“不适用”与“尚未查清”分别记录，并保留各自需要说明或核实的事项。
《长期照护机构费用信息评分的解释问题：基于北京 70 家机构的规则审计》
我重建了九个维度的历史评分规则，并完成 39 项内部计算核验；通过 Spearman 相关分析、敏感性分析与 Bootstrap 重抽样，检查评分与服务数量的关系。
支付方式明确度与费用文本清晰度涉及不同信息。回查规则后，前者实际反映所列支付渠道的数量；后者还受服务是否适用、费用答复状态与字段覆盖情况影响。
九份费用零分记录中，八份需要说明费用评估不适用的原因，另一份需要继续澄清答复。论文保留这一区分；对全部费用字段重新编码，仍是后续工作。
北京协和医院社会工作部
实习期间，我在督导下与患者交流，结合疼痛、睡眠、情绪、家庭支持和医嘱理解情况，梳理就医与照护所需的支持。
ABOUT JEFF
我目前在中国人民大学学习社会学类课程，预计于 2027 年毕业。从医院实习、机构资料研究到亦新的开发，我逐渐把关注点放在照护中的信息与判断上。
这些经历让我持续关注一个问题：资料进入实际工作时，能支持哪些判断，又有哪些内容需要回到当事人和具体情境中核实。
AI 整理过的资料，专业人员会怎样核对、补问和接手？
医务社会工作实习生
我在督导下参与患者沟通、病房活动、资源筛查与转介资料核对，并经授权承担部分重症监护室（ICU）项目数据采集。
项目助理 · 北京协和医院
我协调 5 名调查员开展机构电话咨询，审核 70 家机构问卷，并完成数据清理、编码与服务信息整理。
研究团队成员 · 协和星原计划
我参与 ICU 问卷预调研与研究材料审阅，提供实施反馈，并维护问卷、科普材料和流程的修订记录。
社会学类 · 本科在读
我在所在班级排名第 5；2026 年春季学期班内排名第 2。
教育、项目与实践经历，
也整理在这份一页简历中。